La Deutsche Bank essaie de rester en vie

L’une des choses les plus difficiles à faire est de réduire votre chemin vers la rentabilité. » Permettez-moi de dire ceci dès le départ: lorsqu’une banque à risque trop grande pour faire faillite lève de nouveaux capitaux auprès des investisseurs, c’est une bonne chose pour les contribuables concernés. Lorsque la pression se fait sentir, chaque dollar ainsi extrait des investisseurs allège le fardeau des contribuables. Depuis la crise financière, la Deutsche Bank a levé des capitaux par grandes vagues – 20 milliards de dollars jusqu’à présent. Et maintenant, ses nouveaux efforts pour lever 8,5 milliards de dollars supplémentaires en vendant des actions porteraient le total à 28,5 milliards de dollars, et cela diluerait encore plus les actionnaires existants, et ce serait une bonne chose pour les contribuables concernés. Ce n’est pas que les contribuables seraient décrochés: les actifs du bilan opaque de la Deutsche Bank représentent 58% du PIB de l’Allemagne. Ces 8,5 milliards de dollars de nouveaux capitaux permettraient néanmoins de réduire les risques pour les contribuables concernés. Je suis donc tout à fait d’accord. Mais j’aime juste la façon dont ils s’y prennent. Le PDG de la Deutsche Bank, John Cryan, est sorti cette semaine pour convaincre les actionnaires existants (et non les contribuables) que diluer leurs participations en vendant 8,5 milliards de dollars de nouvelles actions serait une bonne chose pour eux. S’ils voulaient maintenir leurs enjeux, ils pouvaient souscrire à l’offre. Il a soutenu cela avec un nouveau plan de redressement d’urgence. Personne ne se souvient du nombre de plans de redressement d’urgence que Deutsche Bank a mis au point au fil des ans. Le nouveau plan prévoit de stimuler le commerce de détail en Allemagne et a donc abandonné les anciens plans de vente de Postbank. Il va concurrencer les banques coopératives largement publiques. Cela va être aussi difficile qu’avant de décider dans l’un de ses plans de redressement précédents de réduire son exposition au commerce de détail allemand. Et il veut renforcer sa banque d’investissement mondiale, après avoir décidé de la réduire dans l’un des plans précédents. La levée de capitaux leur fait gagner du temps », a déclaré Peter Nerby de Moodys à Reuters. Vous pouvez suivre leur plan point par point et la principale chose que vous pouvez cocher est le capital et le dérisquage. L’une des choses les plus difficiles à faire est de réduire votre chemin vers la rentabilité. » L’une des autres options consisterait à ce que la Deutsche Bank ne réussisse pas et que leurs participations existantes se dissolvent dans la fumée financière. Les fonds qatariens, qui en détiennent près de 10%, sont à bord avec une augmentation de capital depuis octobre de l’année dernière et ont exprimé leur volonté d’acheter plus d’actions pour protéger leur participation si la banque devait lever plus de capital. Aujourd’hui, Reuters a rapporté: Cette position n’a pas changé depuis et un responsable du bureau de Sheikh Hamad a confirmé que l’ancien Premier ministre avait rencontré la Deutsche Bank ces dernières semaines, mais a refusé de commenter. Blackrock, qui détient près de 6% de la Deutsche Bank dans ses fonds, est, selon Reuters, susceptible de prendre ses droits, en partie parce qu’un grand nombre de ses fonds sont tenus de le faire en raison de la pondération boursière du prêteur. » HNA Group, un conglomérat avec de grands intérêts dans les compagnies aériennes et une passion pour les acquisitions mondiales, détient 3% de Deutsche Bank et est également disposé à acheter plus d’actions pour protéger sa participation contre la dilution, a déclaré une personne familière avec sa pensée », a déclaré à Reuters. Tout cela est quelque peu ironique. Le 26 septembre 2016, alors que les actions de la Deutsche Bank menaçaient de tomber à un seul chiffre, elle a démenti les rumeurs selon lesquelles elle vendrait des actions et diluerait davantage les actionnaires déjà battus. Cette question n’est actuellement pas à l’ordre du jour », avait-elle déclaré à l’époque. Mais le monde change en cinq mois. Le soutien à part entière de la BCE, le jawboning du gouvernement allemand et la volonté très excitée des fonds qatariens d’acheter plus d’actions ont aidé. Wall Street recherchait une opportunité d’achat. Et bien sûr, l’administration américaine sortante voulait désespérément régler l’affaire des titres adossés à des hypothèques résidentielles. Le ministère de la Justice avait initialement demandé 14 milliards de dollars d’amendes, mais dans les derniers jours de son règne, la Deutsche Bank a été fortement incitée et a finalement réglé la moitié environ, 7,2 milliards de dollars. Tous ces efforts à l’unisson ont porté leurs fruits. Ses actions ont depuis grimpé de 75% à 17,94 € et ses fameuses obligations CoCo – des obligations perpétuelles convertibles contingentes conçues pour être renflouées en cas de problème avant que les contribuables ne paient la facture – ont retrouvé la vie, les obligations à 6% sautant 30% à 95,22 cents sur l’euro. Et le soutien des actionnaires des Trois Grands a gonflé les parts de marché de 2,6% aujourd’hui. S’ils avaient tourné le dos, on ne savait pas ce qui se serait passé. C’est pourquoi ils doivent pratiquement suivre – juste pour protéger leurs investissements. Lorsque les prix sont élevés (ou du moins sur le plancher), c’est le moment de vendre des actions, de lever des capitaux et de diluer les actionnaires, comme cela avait été le cas avant en 2010 et 2014, pour voir ses actions baisser ensuite de nouveau pour toujours baisser. bas comme les détails lancinants de la réalité ne cessaient de le rattraper. Navigation après susan l’autre Anonyme2 JustAnObserver Oui. À la limite, l’ordolibéralisme soit damné, ils s’en empareront comme le gouvernement britannique. fait avec le cas similaire de RBS. Finalement, soit la route se termine dans une falaise, soit la canette se désintègre simplement… ce qui ne peut pas continuer s’arrêtera. PhilM TEAMNEURS «Crochet ou par escroc» … ..Et in extremis, très probablement en catimini, par l’un des plus grands, la BCE, en partie dans le but de préserver le «statut exemplaire» mal fondé, mal mérité et à évaporation rapide de l’Allemagne pour un bon entretien ménager parmi les EZ membres Jess Mitch Ritter Neil Barofsky l’a cloué quand il supervisait les opérations de renflouement des banques et assurances TARP du Trésor Paulson Goldman Sachs dans les administrations de Cheney-Bush. Barofsky pendant la campagne d’Obama a semblé voir une lueur de l’audace de l’espoir dans le capital politique à venir accumulé à travers les lignes identitaires \ idéologiques pour la réforme. Jusqu’à ce qu’Obama commence à nommer les architectes de l’effondrement des Lords féodaux financiers et comme AG Eric Holder, le défenseur à prix élevé des plus grands prédateurs de Wall Street. Barofsky a fait son travail au service du système, a écrit un livre, a enseigné un semestre ou deux à NYU et s’est replié dans la maximisation du profit, ne produisant rien de tranchées d’entreprise. Après avoir qualifié l’ensemble du système bancaire légitime de modèle commercial frauduleux digne de poursuites pénales sous RICO. Il a été assez précis sur les preuves disponibles pour poursuivre pénalement Standard & Poor et sur les problèmes de notation de crédit capturés par les entreprises. Aucune crédibilité parmi les Watchmen, encore moins parmi les Watched. Nous voilà. Des trucs intéressants. Outre la position de Black Rock dans la Deutsche Bank, les grandes banques américaines détiendraient également d’importantes positions en actions, bien que les principaux détenteurs d’obligations de DB ne soient pas clairs. En lisant un peu l’historique de l’une des sources de capitaux propres proposées, le groupe chinois HNA, a remarqué qu’une de leurs filiales, HNA Capital, avait acheté en janvier la participation majoritaire dans SkyBridge Capital à Anthony Scaramucci, qui a été nommé assistant du président. par Trump. Espérons certainement qu’aucun conflit d’intérêt éthique n’émergera. Des trucs intéressants, en effet. Les actifs du bilan opaque de la Deutsche Bank représentent 58% du PIB de l’Allemagne. Quelqu’un sait quel pourcentage du PIB de l’Allemagne les engagements représentent…?